Svje­do­če­ći u po­stup­ku za ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća, is­tra­žni su­di­ja Vi­šeg su­da Ra­do­mir Iva­no­vić sa­op­štio je da ni­ko­me ni­je iz­dao ja­sno na­re­đe­nje da se ke­sa sa li­men­kom „red bu­la“ i sje­men­ka­ma pi­sta­ća ne iz­u­zme sa mje­sta gdje je pro­na­đe­na. Iva­no­vić je po­tvr­dio da ga je ta­da po­li­ci­ja oba­vi­je­sti­la da je na­đe­na bi­je­la ke­sa u bli­zi­ni „gol­fa 3”, za ko­ji se sum­nja da je ko­ri­šćen u ubi­stvu Jo­va­no­vi­ća. U ke­si su bi­li po­me­nu­ti pred­me­ti na ko­ji­ma su vje­šta­če­njem utvr­đe­ni tra­go­vi op­tu­že­nog. Iva­no­vić je re­kao da ta­da ni­je iza­šao na li­ce mje­sta, ali da je po­li­ci­ja po za­ko­nu ima­la pra­vo da ke­su iz­u­zme sa li­ca mje­sta i da je po­ša­lje na vje­šta­če­nje.
Da je taj do­kaz uzet na za­ko­nit na­čin, po­tvr­dio je i Mi­lan To­mić, ne­ka­da­šnji šef kri­mi­na­li­stič­ke po­li­ci­je ko­ji je u svoj­stvu svje­do­ka is­pi­ti­van ju­če u Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci.
– Pro­šlo je 11 go­di­na od ta­da – ko će se sve­ga sje­ti­ti. Ta­da sam sve no­ti­rao u za­pi­snik ili slu­žbe­nu za­bi­lje­šku. Sve se na­la­zi u spi­si­ma pred­me­ta i mo­že se la­ko pro­vje­ri­ti. Ta­da, iskren da bu­dem, ni­je­sam ni znao šta su pi­sta­ći ka­da mi je re­če­no da je pro­na­đe­na ke­sa u bli­zi­ni mje­sta gdje je bio „golf 3”, iz ko­jeg je, ka­ko se sum­nja, pu­ca­no na Jo­va­no­vi­ća. Znam da je po mom na­re­đe­nju vr­še­na pre­tra­ga te­re­na gdje je pro­na­đe­no vo­zi­lo, jer je ta­da is­tra­žni su­di­ja ru­ko­vo­dio is­tra­gom. Sje­ćam se da je pr­vo iz­vr­šen an­ti­di­ver­zi­o­ni pre­gled vo­zi­la, a za­tim i pre­gled te­re­na. Ne znam ko­li­ko je tač­no po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka uče­stvo­va­lo u pre­tra­zi, ali znam da ih je bi­lo do­sta – is­pri­čao je ju­če Iva­no­vić pred vi­je­ćem ko­jim je pred­sje­da­va­la su­di­ja Ve­sna Mo­štro­kol.
Po­ja­snio je da su ga iz po­li­ci­je oba­vi­je­sti­li da je, dok je vo­zi­lo „golf 3” bi­lo u MUP-ovoj ga­ra­ži u Za­go­ri­ču, u bli­zi­ni mje­sta gdje je ono pro­na­đe­no na­đe­na ke­sa sa pi­sta­ći­ma i li­men­kom „red bu­la”.
– Ta­da sam ih pi­tao – šta ste pre­tre­sa­li, šta ste gle­da­li, kad ni­je­ste vi­dje­li tu ke­su. Po­li­ci­ja po za­ko­nu ima pra­vo da uzme taj do­kaz i da ga pro­sli­je­di na vje­šta­če­nje, dao ja sa­gla­snost ili ne. Oni su iz­u­ze­li ke­su, i ona je ka­sni­je vje­šta­če­na u Vis­ba­de­nu. Ni­je­sam iz­la­zio na li­ce mje­sta ka­da su me oba­vi­je­sti­li da je ke­sa pro­na­đe­na. Ne znam da li je taj dio te­re­na pre­tra­ži­van ka­da je pro­na­đen „golf 3”. Po­što je ja ni­je­sam ni na­šao ni vi­dio, ni­je­sam je uvr­stio u za­pi­snik o uvi­đa­ju. Ne sje­ćam se ko me je iz po­li­ci­je oba­vi­je­stio da je pro­na­đe­na ta ke­sa. Ni­ko­me ni­je­sam iz­dao ja­sno na­re­đe­nje da se ke­sa ne iz­u­zme sa mje­sta gdje je na­đe­na, jer da sam to ura­dio, ne bih je ka­sni­je uvr­stio u do­ka­zni ma­te­ri­jal, ko­ji je po­slat na vje­šta­če­nje u Vis­ba­den – tvr­dio je Iva­no­vić.
Nje­go­vim is­ka­zom obo­ren je ključ­ni ar­gu­ment od­bra­ne op­tu­že­nog Da­mi­ra Man­di­ća, ko­ja je tvr­di­la da je ke­sa sa li­men­kom i pi­sta­ći­ma pri­ba­vlje­na na ne­za­ko­nit na­čin i da je is­tra­žni su­di­ja tvr­dio da ona ne mo­že bi­ti do­kaz.
Na ro­či­štu je sa­slu­šan i Mi­lan To­mić, ko­ji je u vri­je­me ubi­stva bio na­čel­nik Odje­lje­nja za krv­ne de­lik­te u Cen­tru bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca.
– Na­kon ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća, ta­da­šnji mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va for­mi­rao je štab ko­ji je ra­dio na ra­svje­tlja­va­nju do­ga­đa­ja. Na če­lu šta­ba bio je Mi­ćo Or­lan­dić, ta­da­šnji po­moć­nik mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va. Na­ma su ta­da na­re­đe­nja do­la­zi­la iz šta­ba, u či­jem sa­sta­vu je bio i Mi­lan Vu­ja­no­vić, ta­da­šnji na­čel­nik pod­go­rič­ke po­li­ci­je. To­ga da­na, sje­ćam se, po­zvao me je Mi­jo­mir Bu­la­to­vić i re­kao da je u bli­zi­ni mje­sta gdje je na­đen „golf 3” pro­na­đe­na i bi­je­la pro­zir­na ke­sa. Re­kao sam mu da od­mah o to­me oba­vi­je­sti is­tra­žnog su­di­ju Ra­do­mi­ra Iva­no­vi­ća. Po­što sam bio u bli­zi­ni, po­šao sam na li­ce mje­sta. Bu­la­to­vić mi je ka­zao da se čuo sa is­tra­žnim su­di­jom ko­ji mu je, uslov­no re­če­no, sa­op­štio da ni­je za­in­te­re­so­van da iza­đe na li­ce mje­sta zbog te ke­se. Ka­zao sam Bu­la­to­vi­ću da se taj do­kaz iz­u­zme sa li­ca mje­sta, da se po­zo­vu krim-teh­ni­ča­ri, a o sve­mu to­me oba­vi­je­stio sam i Mi­la­na Vu­ja­no­vi­ća – ka­zao je To­mić.
Advo­kat Ne­boj­ša Asa­no­vić, ko­ji za­stu­pa su­pru­gu i si­na Du­ška Jo­va­no­vi­ća, pi­tao je ka­kva je pro­ce­du­ra u slič­nim si­tu­a­ci­ja­ma – ka­da is­tra­žni su­di­ja ne iza­đe na li­ce mje­sta.
– Po­li­ci­ja ima pra­vo, ovla­šće­nje i oba­ve­zu po Za­ko­nu o kri­vič­nom po­stup­ku da spro­vo­di sve mje­re i rad­nje na pro­na­la­sku do­ka­za za ra­svje­tlja­va­nje kri­vič­nog dje­la. Kad su­di­ja ne že­li da iza­đe na li­ce mje­sta, ili je spri­je­čen, ovla­šće­ni po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci ima­ju pra­vo da iz­u­zmu do­ka­ze ko­je pro­na­đu – re­kao je To­mić.
Advo­kat Asa­no­vić je pi­tao i da li je op­tu­že­ni Man­dić dao u po­li­ci­ji iz­ja­vu o uče­šću u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća i da li je o to­me sa­či­nje­na slu­žbe­na za­bi­lje­ška. Su­di­ja Mo­štro­kol za­bra­ni­la je svje­do­ku To­mi­ću da od­go­va­ra na to pi­ta­nje iako je pret­hod­no do­zvo­li­la is­tra­žnom su­di­ji Iva­no­vi­ću da od­go­vo­ri na isto pi­ta­nje.
- Ni­je mi ja­sno za­što ne do­zvo­lja­va­te svje­do­ku To­mi­ću da od­go­vo­ri na to pi­ta­nje a do­zvo­li­li ste svje­do­ku Iva­no­vi­ću – re­kao je Asa­no­vić.
Ovo pitanje je ostalo bez odgovora.
Mi­lan To­mić je u na­stav­ku su­đe­nja ka­zao da je o sta­vu is­tra­žnog su­di­je da ne iza­đe na li­ce mje­sta oba­vi­je­stio pret­po­sta­vlje­nog Mi­la­na Vu­ja­no­vi­ća.
– Su­di­ja Iva­no­vić ni­je ovla­stio slu­žbe­ni­ke po­li­ci­je da iz­vr­še iz­u­zi­ma­nje ke­se sa mje­sta pro­na­la­ska. O sve­mu sam oba­vi­je­stio Vu­ja­no­vi­ća i re­kao mu da sam dao na­log da se ke­sa iz­u­zme i po­ša­lje na vje­šta­če­nje. On je bio sa­gla­san sa mo­jom od­lu­kom i ni­je bi­lo po­treb­no da se do­dat­no obez­bje­đu­je li­ce mje­sta. Do­ka­zi su ta­da sla­ti u Kri­mi­na­li­stič­ki cen­tar na vje­šta­če­nje, a za­tim u Vis­ba­den – po­ja­snio je To­mić.
Pod­sje­ti­mo, Mi­jo­mir Bu­la­to­vić, šef Od­sje­ka za su­zbi­ja­nje krv­nih i sek­su­al­nih de­li­ka­ta, ka­zao je da je 30. ma­ja pro­šle go­di­ne pro­na­šao ke­su u ko­joj su bi­li li­men­ka „red bu­la” i sje­men­ke, na ko­ji­ma su pro­na­đe­ni oti­sci okri­vlje­nog Man­di­ća. On je na­veo da je sva na­re­đe­nja po­vo­dom slu­ča­ja ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća do­bi­jao od Mi­la­na To­mi­ća, ko­ji je ta­da bio na­čel­nik odje­lje­nja. D.Ž-Vj.D.


Su­di­ja se ne sjeća je li Mandić saslušan u policiji

Advo­kat Ne­boj­ša Asa­no­vić je pi­tao is­tra­žnog su­di­ju Ra­do­mi­ra Iva­no­vi­ća je li mu po­zna­to da je op­tu­že­ni Man­dić dao ne­ku iz­ja­vu u po­li­ci­ji po­vo­dom uče­šća u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća.
– Ne­mam poj­ma, ne sje­ćam se da li je Da­mir Man­dić dao ne­ku iz­ja­vu u po­li­ci­ji jer to ni­je mo­ja nad­le­žnost – re­kao je Iva­no­vić.
Ta­ko­đe, Iva­no­vić ni­je mo­gao da se iz­ja­sni da li je sa­či­njen fo­to­-ro­bot li­ca ko­je je bi­lo u po­sje­du „gol­fa 3”.
Su­di­ja Mo­štro­kol je za­bra­ni­la pi­ta­nje advo­ka­ta Asa­no­vi­ća da li je op­tu­že­nom Man­di­ću, kao i svje­do­ci­ma, po­nu­đe­no po­li­graf­sko te­sti­ra­nje pri­li­kom sa­slu­ša­nja.


Fo­to­-ro­bot je mo­žda ura­đen

Advo­kat Asa­no­vić je pi­tao i svje­do­ka To­o­mi­ća da li je po­li­ci­ja sa­či­ni­la fo­to-­ro­bot oso­be ko­ja je po­led­nja po­sje­do­va­la „golf 3” iz ko­jeg je pu­ca­no na ured­ni­ka i vla­sni­ka „Da­na“.
– Ne mo­gu se sa si­gur­no­šću sje­ti­ti da li je ta­da ura­đen fo­to-­ro­bot, ali mi se či­ni da je­ste. Obič­no kad je ne­ko li­ce do­volj­no opi­sa­no, on­da se ra­di fo­to­ro­bot. Mi­slim da smo ima­li svje­do­ka ko­ji su opi­si­va­li to li­ce – na­veo je To­mić.